Петерсон,1 класс

Смешной конечно вышел пост)) все прям такие великие математики)) Только частенько здесь пишут - как же выучить то школьнику таблицу умножения, никак не дается))

Петерсон мне кажется без методички не даст нужного эффекта. А так Закнова посмотрите и Гейдмана. ШР с Моро-мрак конечно ((

У Петерсон своя методика преподавания, не все учителя умеют её донести детям. Если вы не математик по профессии, то можете только испортить подачу материала. Если хотите просто углубить и проработать школьную программу возьмите Гейдмана, он однозначно повеселее Моро, неплохо Пчелко, если хотите задания "на подумать" возьмите Ж Кац Математика в твоих руках или учебник 2×2 Ивановой Е Ю за 1 класс.

Я своего сознательно оставила на Моро. Чтобы у него в одном потоке всё было, но я взяла полный комплект, проверочные работы, математическое конструирование, РТ для тех кто любит математику, и к Моро очень хорошие РТ Кремневой и неплохие Рудницкой. Так как я занималась с сыном математикой до школы то я брала сразу 2-ю часть 1-го класса, а что-то 1 часть 2-го класса.

Я очень люблю учебник Петерсон, особенно его первое издание, и если покупать, то нужны и учебник, и тетради (да, 3+3 + еще сборники контрольных и самостоятельных к нему). . Но насчет того, стоит ли, зависит от нескольких моментов. Прежде всего, от уровня ребенка. Я не считаю, что учебник Моро - грусть и тоска, если его проходить качественно. Так что для начала имеет смысл дать ребенку порешать задания на Страничках для любознательных, например, на стр. 16, после этого купить/скачать Проверочные работы к учебнику и дать ребенку решить одному в комнате хотя бы первые две. Очень важно не отвечать ни какие вопросы ребенка - тогда вы увидите реальный уровень. После этого дать, например, решить задание на клетчатом поле на стр. 31 (Какая фигура лишняя?). Хотя любой ответ принимается в первом классе, высший уровень обобщения - зеленый шар - сможет ли ребенок объяснить, почему он лишний. . Если всё вышеперечисленное хорошо, тогда можно и Петерсон, если на него будет оставаться время. Если говорить в целом, то, конечно, стоит - на мой взгляд, этот учебник развивает математическое мышление лучше, чем любой другой.

К ШР лучше Гейдман.

методисты не советуют одновременно брать петерсон и моро. тогда уже моро и гейдман

Надо учебник-тетрадь - это отдельное издание, а не отдельно учебник, отдельно тетрадь. И если именно Петерсон, то отдельно очень советую методичку. В продаже её нет, но на авито она есть. Методичка у Петерсон чудесная, очень подробная. Если вы сами будете пытаться объяснять как решать по классической методике, которую помните, то есть вероятность испортить идею...В методичке же расписано, как подводить ребёнка, чтобы он сам делал выводы, при индивидуальном подходе - это отлично работает. Правда, методичку за 1 класс я не видела, у меня только за 2,3,4 есть(так как наши учились по Петерсон со 2 класса) , но предполагаю, что и в 1 принцип тот же. Если не хотите заморачиваться с чтением методики, то тогда может быть лучше выбрать другого автора. Плюс в школе классика, а у Петерсон другая подача, ребёнок может и запутаться (а может и нет, тут от ребёнка и родителя зависит), но всё же если исходно классика, то может стоит обратить внимание на расширение именно классики: тетради Гейдмана(именно тетради, не учебник!), например, Иванова очень похожа на Гейдмана, Пчелко - старый советский (отличный учебниу, но по мне больше как основной, чем как доп, уж очень объемный, если не знаете как выбирать задачи) , ещё Сопрунову часто советуют, но с ней не знакома.

Купите переиздание советского учебника Пчелко. Логичный, правильный, по возрасту. Лучше, чем Петерсон в разы.